1./ZG1_Panzerbar (bersrk) wrote in world_of_tanks,
1./ZG1_Panzerbar
bersrk
world_of_tanks

Category:

Замена для "Дикер Макса". Размышления...

ДикерМакс ушёл в премы. Обидно, печально, но ладно...

Возникает вопрос - а что же будет вместо него?


1. Машина должна быть вооружена пушкой 88мм "короткой" (8.8cm L/56), т.к. 7.5cm L/70 - уже есть на 5-м уровне, а след. на ней идёт как раз "ахт-ахт". Длинная же (L/71) - на 6-м уровне смотрится почти имбово, а на пятом так вообще, "а жёппа не слипнется?"

2. Исходя из этого, машина должны быть на базе среднего танка. Ибо зенитку более лёгкое шасси "двойки" или "Праги" уже не потянет.

3. Машина должна быть построена в металле, ибо бумажные проекты такие бумажные, и половина их - вольнододумки/дорисовки моделистов.

4. Совершенно очевидно, что сразу отпадают армейские переделки (серии Мардер, например, и любые другие с 75мм/76,2мм САУ), как и Ваффентрагеры (которые носили длинную 88мм). То есть, задача осложнилась...

Ищущий, да обрящет.

В мае 1945 в р-не Чешского города Пльзень  было обнаружено кладбище бронетехники. На ней среди разнообразного металлолома - два очень интересных экземпляра.






Обе САУ представляли собой модифицированное шасси Pz.Kpfw.IV Ausf.C - судя по чётко видному номеру шасси (хотя некоторые источники считают, что это был Ausf.H). Верхняя чать бронекорпуса, подбашенная коробка начисто срезана. На получившейся платформе установлена тумба, на которой - 8.8cm FlaK36 L/56.


 
Щитовое прикрытие отсутствует, однако оно могло быть и снято (обе сау - в достаточно разбитом состоянии).



Совершенно очевидно, что эти САУ - "полевой" вариант, а возможно и прототип чуть более известных "Grille 10" - 88мм зенитных САУ. Однако Грилль 10 имел совершенну другую подвеску (шахматную), плюс другую форму корпуса в районе места механика и радиста, плюс откидные борта и огромное щитовое прикрытие пушки.

В целом, если принять эту машину на 5-й уровень, имеем:

+
Мощное, точное и скорострельное для 5 уровня орудие - 8.8cm FlaK 36 L/56
Круговой сектор обстрела
Приемлимая подвижность
Неплохой обзор
Отличный положительный угол наводки по вертикали

-
Слабое бронирование корпуса
Практически отсутствуещее бронирование "рубки" (щитовое прикрытие пушки)
Очень плохой отрицательный угол наводки орудия по вертикали
Высокий силуэт и большая заметность
Уязвимость от сплеша, т.к. экипаж защищён (и то - частично) только спереди щитовым прикрытием пушки
Малая скорость поворота "башни".


Собственно, как вам идея?

UPD: Для сравнения - Grille 10 (ранний, с L/56)

Отличия Grille 10 от неопознанного обьекта на базе Pz. IV видны невооружённым глазом.



Tags: ПТ, вопрос, техническое
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments