Мирослав Войнаровский (psilogic) wrote in world_of_tanks,
Мирослав Войнаровский
psilogic
world_of_tanks

Карфаген должен быть разрушен!

Один древний политик заканчивал все свои речи словами "Карфаген должен быть разрушен!" - потому как "римляне потерпели ряд обидных поражений от Карфагена и боялись его возрождения, что привело к желанию полной победы и отмщения всех потерь". Так вот и я, как язвил, кажется, Шторм, "зафиксировался" на паре пунктов, которые мне спать не дают: фугасы и балансер. Ну это еще ничего, у Генерала вон из 176 танчиков 174 являются темами для нытья, а у меня только два повода для недовольства, и если их как-то вменяемо исправить, я, видимо, стану доволен танкожизнью на неопределенно длительный срок. На балансер у нас мораторий уже есть, а на фугасы еще только будет. Так что я опять про Карфаген.

На этот раз не буду троллить Шторма, а попробую чисто технически рассмотреть варианты решения проблемы. Но на пост все равно ставлю тег "нытье", ибо смотрители у нас все, как один, телепаты, и тонко чувствуют настроение пишущего, распознавая даже те эмоции, которых у автора на данный момент нет.

Шторм в коментах анонсировал скорое уменьшение абсорбции фугасов на 20%.


Предыдущие технические темы:
Тестирование фугасов среднего калибра
Тестирование фугасов крупного калибра
Контрольное тестирование фугасов


Нынешний коэффициент у нас 1.3. Уменьшение на 20% может означать снижение коэфициента до 1.3 - 1.3 * 0.2 = 1.04.

Посмотрим, к чему это приведет.

Формула уменьшения дамага при непробитии фугаса без учета подбоя:

d = D * 0.5 - A * 1.3, где d = полученный урон, D = средний урон при пробитии, A = толщина брони.

Согласно тестам средний урон от фугасов топового орудия Су-26 при стрельбе в бок башни КВ-2 без подбоя уменьшился с 58 до 28. Паспортный средний урон у Су-26 равен 270. Решим простенькое уравнение:

58 = 270 * 0.5 - A * 1.3, откуда получим A = 59.2
28 = 270 * 0.5 - A * 1.3, откуда получим A = 82.3

Это значит, что прежние фугасы "находили" где-то относительно тонкое место с толщиной брони 59, а теперь находят место с толщиной в районе 82 мм. Само по себе это немножко странно, ведь паспортная толшина брони башни КВ-2 сбоку равна 75 мм, и неясно, откуда взялось внезапное приращение. На тестах стрельба велась практически в упор, все попадания были четко в боковой бронелист башни, точнее в заднюю половину этого листа. Возможно, несмотря на то, что выстрелов было довольно много, это такое случайное отклонение.

В другом тесте (немного другой угол и дистанция обстрела) средний урон Су-26 уменьшился с 64.2 до 43.0

64.2 = 270 * 0.5 - A * 1.3, откуда получим A = 54.5
43.0 = 270 * 0.5 - A * 1.3, откуда получим A = 70.8

Теперь допустим, что коэффициент уменьшился до 1.04. Схема поиска брони не изменилась, так что будут обнаруживаться бронелисты в 82.3 мм и 70.8 мм. Получим средний урон:

270 * 0.5 - 82.3 * 1.04 = 49.4
270 * 0.5 - 70.3 * 1.04 = 61.9

Итого:
В ситуации, когда было 58 и стало 28 будет 49.4.
В ситуации, когда было 64.2 и стало 43.0 будет 61.9.
Суммарно было 122.2 будет 111.3 итого нерф на 9% вместо 33% или 52%. Нерф в 9% в игре будет заметен разве что очень внимательным артиллеристам, так что артофобы могут начинать ныть. Кстати, какой коэффициент нужен, чтобы нерф был 0%? Такой идеальный коэффициент равен приблизительно 0.97.

Теперь смотрим Шермана против КВ-2.
Первый тест: падение урона с 107,0 до 83,8
Второй тест: падение урона с 107 до 85
Паспортный урон: 410
Средняя величина "найденной" брони:
A = (410/2 - 83,8) / 1.3 = 93.2
A = (410/2 - 85) / 1.3 = 92.3
Будущий средний урон:
d = 410/2-(1.04*93.2)=108 (было 107 стало 83.8)
d = 410/2-(1.04*92.3)=109 (было 107 стало 85)
Как видно, средний урон восстановится до прежнего уровня практически идеально. Просто прекрасно, я считаю.

Теперь КВ-2 со 107мм против ИС-4.
Первый тест (в лоб): падение урона с 83.4 до 56.0
Второй тест (в бок): падение урона с 95.7 до 40.1 (частые "непробилы")
Паспортный урон: 360
Средняя величина "найденной" по новому алгоритму брони:
A лоб = (360/2 - 56.0) / 1.3 = 95.3
A борт = (360/2 - 40.1) / 1.3 = 107.6
Будущий средний урон:
d = 360/2-(1.04*95.3)=80.9 (было 83.4 стало 56.0)
d = 360/2-(1.04*107.6)=68.1 (было 95.7 стало 40.1)

Как видим, для обстрела в морду все опять хорошо, а обстрел в борт башни все еще вызывает проблемы. Мое личное мнение: что КВ-2 и КВ-3 вообще нечего делать в боях с 9-м уровнем, надо им (и остальным ТТ5-6) ограничить бои 8-м уровнями в топе. Аргументы мои таковы:

1. 107 мм пушка КВ-2 эффективнее, когда в топе 5-7-е уровни, а 152 мм пушка эффективнее, когда в топе 9-е. Аналогично у КВ-2 100 мм пушка эффективнее против высоких уровней, а 107 мм - против низких. Но водитель КВ-2/КВ-3 не может заранее узнать, в какой бой попадет.

2. КВ-2/3 - при попадании в бой с высокими уровнями он, по идее, должен ехать во второй линии. Если навстречу приедут толстолобые ИС-4 или китай, КВ-2/3 оказывается неэффективным как танк поддержки. Но это не тот танк, который может изменить направление атаки - скорость не позволит ему вовремя переехать на другой фланг.

3. КВ-2/3 не тот танк, который может постоять на базе и посмотреть, откуда приедут более тонколобые враги, чтобы поддержать атаку именно с этой стороны. Если он попробует это сделать, то приедет к шапочному разбору.

Поучается, что эффект от КВ-2/3 как от танка поддержки по большей части является слепой игрой случая: угадал ли пушку, угадал ли фланг, а это чисто психологически неприятно для тех игроков, кто пытается полагаться на скилл. Политика же Варгейминга такова, что они стараются не мешать "нагибать руками". Отсюда следует необходимость понижения уровня боев для всех ТТ5 и ТТ6 до 8-го уровня в топе. Среди 8-х уровней все еще есть танки, против которых КВ-2/3 малоэффективен (лавэ, китай), но в бою с 8-ками в топе будет больше процент танков 5-7 уровня и шансы попасть на фланг, где атакуют сплошь толстолобые враги и нет других подходящих целей - невелик.



Так что Шторму мое большое человеческое спасибо, если он все-таки реализует 1.04 в следующем патче, и просьба поразмыслить насчет уровней боев для КВ-2/3.
Tags: нытье, техническое
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments