May 21st, 2010

KaDis
  • kadis

Подкалибр: хрень или хреновина?

Многочисленные фотографии разобранных немецких танков можно условно разделить на две группы. К одной относятся груды железа, оставшегося после атаки штурмовиков или попадания крупнокалиберного фугаса. К другой - чистенькие, вымытые и подкрашенные монстры со следами аккуратных пробоин в самой что ни на есть толстой броне. В том числе, и это иногда особо подчеркивалось, от малокалиберных снарядов (57 мм).

Отыграв почти 2К боев, время от времени используя подкалиберные снаряды и на советских,и на немецких пушках калибром 75 - 100 мм, лично я пришел к четкому убеждению: вместо логики разработчики решии использовать математику.

Независимо от расстояния и рэндома, если бронебойный и подкалиберный попадают в лист, который толще величины пробиваемости, броня считается не пробитой. Точно так же арифметически выверенно фугасный снаряд снимает свои дамаги с любого танка.

Пробивший лист бронебойный начинает творить безобразия, в результате которых и взрываются боеукладки, выходят из строя рации или косеет башня. В этом плане он эффективнее фугаса - но до тех пор, пока вам не встретился кто-то классом толще. Как-то засадив пять 100-мм бронебойных в ручном режиме точно в гусеницы ИС-7, я благополучно убедился в их мифриловых свойствах.

Сегодня на Тигре из L71, заперев с товарищами в Ласвилле Недомаус, в упор (дуло проходило сквозь башню) выпустил в него девять подкалиберных. С тем же успехом, что и по мифриловым гусеницам советского монстра.

Пока игра тестируется, такие сюрпризы не более чем забавная досадность. Но если голд станет доступен только за реальные деньги - та же математика позволит сделать однозначный вывод.

Соратники, вы-то пользуетесь подкалиберными?
news

Кривая развития на КВ

Решил тут попробовать тяжёлые танки и пересел на КВ. Понятно, что в стоковой конфигурации ничего от него не ждал. После первого выезда решил, что сначала выкачаю двигатель, ибо 15 км/ч в хорошую погоду после увлечения средними танками угнетали. Через силу заставляя себя заниматься этим скучным занятием выкачиваю две с лишним тысячи опыта (довольно долго, при почти нулевой эффективности в бою) и... ничего не меняется, поскольку он даёт ровно 0 свежих лошадок, лишь снижая шанс возгорания. А это значит, что с теми же матами я выкачиваю ЕЩЁ пять с половиной тысяч до следующего двигателя, с которым хоть как-то можно передвигаться по полю. Итого, первый апгрейд танка мы получаем, только промучавшись с танком почти до 8 тысяч опыта (от 25 до 50 боёв).
Ну а если бы я пошёл другим путём и заделался бы пт-сау? для этого мне пришлось бы снова потратить почти три тысячи на башню - и НЕ поставить её, потому что она хуже и тяжелее стоковой. А значит, до первого пригодного в бою апгрейда - приобретения пушки 107 или 152 мм - мне нужно 2500 на башну + 2350 на шасси + 5800 или 14400 на новую пушку = от 10,5 до 20 тысяч, то есть минимум 30 боёв.
Учитывая, что на всех прочих танках я наблюдал плавный рост характеристик начиная уже с 7-10 боёв, развитие КВ считаю очень несбалансированным, более того, наличие бесполезных апгрейдов представляется мне просто ошибкой, требующей исправления (возможно даже вопреки исторической справедливости).

Любите артов!

 Не любят артов прикрывать... Они же полезные!
Подбил последний ИС противников. В лоб, метрах на 50.

К слову, С-51 не понравилась... СУ-8 как-то шустрее.
Глаз

КУПЛЮ-У... (с) Заяц Бо

Хвастаюсь. Вот мы и купили Пантеру. До топового состояния раскачивать дня три в четыре руки - я и Асмунд. :)

Зайка какая:

169.70 КБ

Поехал тестировать обновку. :)

Водка

О пользе полковых тренировок... :-)

Потренировались сегодня немного с другим кланом... 2:1 сыграли... :-)
 

Медленно полязгал с остатками адреналина в общие бои и там... и там я как то насверлил многим,
с пылу с жару... :-)



P.S. Мне понравилось, и все таки бой с полком, с тактикой, с приказами и четким их выполнением - это совсем другая игра, совсем.